Olen jo jonkin aikaa ajatellut kirjoittaa tänne pohdiskelman ja "haasteen" tästä aiheesta, joten olkoon se päivä tänään :)
Blogitekstiähän
tämä kai enemmäkin olisi kuin artikkeli tai pääkirjoitus, mutta baari
ei ole lehti, enkä minä sen kummemmin toimittaja kuin bloggaajakaan,
joten menkööt artikkeleihin ja ylläpito sitten siirtää tekstin oikeaksi
katsomaansa paikkaan oli se sitten roskis tai jokin muu ;)
Usein
skenessä ja täälläkin kuulee puhuttavan vaniljasta, moneen eri
äänensävyyn. Vanilja on sitä jotain "tavallista", "tylsää" ja
"maallista" jne, joskus osa nousee kertomaan kuinka heille vaniljakin
maittaa tai kuinka molemmista voi nauttia. Molemmista? Mikä itseasiassa
on vaniljan vastakohta? Hyvin usein sanotaan, että se on BDSM. Tai
oikeastaan vielä kääntäen, usein sanotaan että BDSM:n vastakohta on
vanilja. Siinähän ne kirjaimet möllöttävät bdsmbaarin nimessäkin.
Itselleni nuo maagiset neljä kirjainta eivät koskaan ole tuntuneet
luontevilta, ei vaikka joukkoon otettaisiin vielä se viideskin kirjain,
eli "F".
Itse en ole koskaan pitänyt itseäni BDSM:n harrastajana
(ammatilaisesta nyt puhumattakaan), itselleni yleisnimitys omasta
seksuaalisesta suuntautumisestani on ollut "kinky" tai suomeksi vain
"pervo". Minulle kinky on vaniljan vastakohta, mutta ei mustavalkoisesti
eikä kokonaan toisensa poissulkevasti. Minulle se on kuin valon ja
varjon vaihtelua, siirtymistä kirkkaasta auringon valosta syvimmän yön
pimeyteen ja taas puolivarjon kautta takaisin. Vaellusta ja
tutkimusmatkailua ikimetsän siimeksessä kasvuston luodessa vaihtelevia
valon ja varjon saarekkeita kulkijan ylle. Nauttimista koko valöörin
pituudelta.
"In human sexuality, kinkiness and kinky (adjective)
are terms used to refer to a playful usage of sexual concepts in an
accentuated, and unambiguously expressive form." -Wikipedia
Wikipedian kuvauksessa itselleni tärkein sana on "Playful". Itselleni kinky on kinkyä vain niin kaun kuin se on kivaa.
Toinen
oleellinen sana on "Sexual". Minulle kinky on aina luonteeltaan
seksuaalista. Kaikki fetissit eivät ole seksuaalisia, eivätkä kaikki
luonteenpiirteet tai toimintatavat ole seksuaalisia. Ei, eivät ne ole.
Ei vaikka ne jollekin toiselle henkilölle sitä ovatkin ja vaikka niitä
voidaankin käyttää seksuaalisten toimintojen yhteydessä.
Minulle
perustavanlaatuinen lähtökohta kinkyn ymmärtämisessä on se, että kinky
on eri asia JOKAISELLE ihmiselle. Kinkyys on osa ihmisen
henkilökohtaista seksuaalisuutta ja niin kuin ei ole olemassa kahta
samanlaista seksuaalisuutta, ei ole olemassa kahta samanlaista
kinkyäkään. Ei, koska seksuaalisuus on osa minuutta, osa "sielua". Se
kasvaa ja kehittyy koko elämän ajan meidän mukanamme, laajenee, supistuu
ja muuttaa muotoaan. Osa henkilökohtaisesta seksuaalisuudesta kumpuaa
geneettisessä persoonallisuudesta, osa kokemusten myötä ja osa
henkilökohtaisten ambitioiden kautta. Yhtä kaikki kinky ei ole jotain
minkä voisi tarkasti kuvata, rajata, laatikoida ja säilyttää.
No, mitä se kinky sitten oikein on?
Persoonallisuuden
määrittelyyn on vakiintunut globaaliin käyttöön erinomainen
MBTI-luokittelu, joka toimii varsin hyvin, kun muistetaan että
jokaisessa ihmisessä on mukana jokaista kirjainta ja kirjainten väliset
prosentit ovat vain suuntaa-antavia. MBTI-luokittelu on stereopiointi
hyvin hyvin vaikeasta ja monimutkaisesta asiasta, ihmisen
persoonallisuudesta. Onko ihmisen seksuaalisuus jotenkin
yksinkertaisempi asia? Ja mistä löytyisivät ne sankarit, jotka
akateemiseen tutkimukseen ja vuosikymmenten kokemusperäiseen osaamiseen
pohjautuen loisivat MBTI-luokittelun kaltaisen menetelmän ihmisen
seksuaalisuudenkartoittamiseksi? Paitsi että haastettahan toki lisää se,
että seksuaalisuus on jatkuvassa muutoksessa, ihmisen persoonallisuus
muuttuu huomattavasti vähemmän ja hitaammin kuin ihmisen seksuaalisuus.
Onko
seksuaalisuutta ja kinkyyttä edes teoriassa mahdollista luokitella
kuten persoonallisuuksia? Mitkä olisivat kirjainparit ja montako niitä
tarvittaisiin? Voisiko seksuaalisuutta jaotella toisensa poissulkeviin
asioihin vai olisiko jaottelussa vain kaksi kirjainta Vanilja ja Kinky?
Tuskinpa...
Entä mihin kuuluu vaikkapa niinkin yksinkertainen
asia kuin fistaus? Mitä on fistaaminen? Onko se kinkyä vaiko vain
pelkkää vaniljaa? BDSM:n yhdenkään kirjaimen alle se ei ainakaan kuulu,
vaikka sitä voikin käyttää kaikkien niiden toteuttamiseen. Tämä sama
kysymys koskettaa oikeastaan kaikkea fyysistä toisen ihmisen käsittelyä
ja koskettamista, yhdyntää, suuseksiä, anaalijuttuja, läpsimistä, jne
jne. On täysin ihmisestä ja ihmisen henkilökohtaisista tulkinnoista
kiinni, mihin kohtaa V/K akselia kyseinen henkilö nämä toimet sijoittaa.
BDSM:n osalta ne ovat vain "toimenpiteitä", täysin käyttötavasta ja
henkilöistä riippuvaisia.
Yhdelle fistaaminen on session osana
S/M-toimintaa puhtaimmillaan, toiselle taas äärimmäisen herkkää ja
intiimiä tunnepohjaista vaniljaa kahden toisistaan syvästi välittävän
ihmisen välillä, ilman minkäänlaista "sessiointia" tai kinkyajatuksia.
Kolmannelle se on selkeää D/s toimintaa ja henkistä alistumista
parhaimmillaan. Kuka heistä on oikeammassa kuin toiset? Kenen totuus on
arvokkaampi kuin toisten? Kuka olisi arvoitettu opastamaan ja neuvomaan
muita? Kuka heistä on aidoin kinky?
Entä mikä on tämän tekstin pihvi, miksi minä kirjoitan tätä?
Olen
ollut osa skeneä tai ainakin seurannut sitä läheltä liki täydet kaksi
vuosikymmentä ja jos jokin on Suomen kinkyskenelle ominaista, niin
jatkuva hypsis siitä itsestään. Usko kinkyskenen "erityisyyteen" ja
autuaaksi tekevään yhtenäisyyteen. Näin, vaikka aika ajoin yksittäiset
henkilöt pyrkivätkin nostamaan esille sen, ettei kinkyskenen
harrastajilla ole oikeastaan mitään yhteistä nimittäjää. Noh,
korkeintaan ehkä korkea seksuaalinen aktiivisuus, jos jotain on pakko
valita.
Jos taas skene (muuallakin kuin Suomessa) pyrkii
rajaamaan tarkemmin jonkin aihealueen, kuten esimerkiksi vaikkapa niillä
neljällä kirjaimella BDSM, niin nopeasti löytyy suuri joukko
kinkyilijöitä, jotka kokevat kuuluvansa tähän BDSM-lokeroon,
allekirjoittaen kuitenkin ehkä vain osan kirjaimista ja vaatien nopeasti
mukaan muitakin kirjaimia ja "suvaitsevaisuuden" nimissä vähitellen
koko kinkyilyn spektriä ja tietysti sieltä omasta pikkuisesta
lokerostaan katsottua spektriä. Seuraavaksi mukaan tulevat, ne jotka
ovat huolissaan muidenkin kinkyistä ja ne jotka vain ylipäätänsä
toteuttavat omia halujaan saada huomiota ja ne joita koko aihealue ei
oikeastaan kiinnosta, mutta jotka ovat kiinnostuneita seksistä ja niitä,
jotka ovat kiinnostuneita löytämään itsensä tai tekemään kinkystä
tekosyyn omille toimilleen jne jne... Nopeasti BDSM yrittääkin olla
kinky ja vieläpä kaikkien yhteinen kinky, pyrkien sisältämään sen
kaiken, mitä kinky on kaikille osallistujille. Ai iisiä juu...
Tätä
seuraa aina sama vaihe, esille nousevat laatikoijat, totuuden tuntijat
ja huolestuneet sekä tietysti iso kasa kannustajia ja katsojia,
edellisten alkaessa nokittelemaan toisiaan. Lopulta osa kyllästyy ja
luovuttaa, osa perustaa oman pikkuisen sivulahkonsa ja loput saavat ehkä
aikaiseksi kasan sääntöja ja suosituksia, joita suurin osa koko
skenestä ei kuitenkaan oikeasti allekirjoita, mutta eivät pitkän väännön
lopuksi enää viitsi kyseenalaistaakaan. Lopputulos? Ja oliko kaikki
todella sen vaivan ja mielipahan arvoista?
No mitä sitten tilalle? Olettaen tietysti naiivina ja yksinkertaisena, että jokin muu voisi edes teoriassa olla mahdollista...
Itse
näkisin, että asioita helpottaisi merkittävästi se, että todella ihan
oikeasti hyväksyisimme sen, ettei ole mitään "oikeaa" tapaa harrastaa
kinkyä. Ei ole mitään oikeaa tapaa olla kinky. Eikä ole mitään oikeaa
tapaa määritellä edes sitä, mitkä asiat ovat kinkyjä. Ottaa asenne,
jossa tärkeää ei ole arvostella toisten tapaa toteuttaa omaa kinkyään
vaan vain kertoa toisille omasta tavastaan. Tuottaa, ei opponoida.
Viimeisen
puolen vuoden aikana täällä Baarissa on entistä selkeämmin noussut
pintaan sama ikävä whinettäminen ja ärsyttävän tarkoitushakuinen termien
väärintulkitseminen ja yllättäen jopa näkyvä tunnusten deaktivointi,
samaa shittiä joka lisääntyi ikävästi myös Leikkikehässä, sen loppua
kohden mentäessä.
Toki kaikilla keskustelupalstoilla on aina omat
trollinsa ja huomiohuoransa, mutta kun suuri osa keskustelusta menee,
ketjussa kuin ketjussa, OT-provoamiseksi ja tyhjänpäiväiseksi
eipäs-juupasteluksi, alkaa asiallista keskustelua haluavien motivaatio
kirjoittaa laskea ja keskustelun taso heikkenee entisestään. Toki täytyy
sisäistää sekin, että Baari on avoin, ilmainen ja helposti
lähestyttävä, seksiin keskittynyt saitti, jolla on myös avoin
deittiosio. Tämä tosiasia ei voi olla vetämättä puoleensa myös paljon
ihmisiä, joille BDSM/kinky ei lainkaan ole pääasia saitilla oloon, mutta
he harvemmin jaksavatkaan foorumikeskusteluihin osallistua, chätiin
korkeintaan.
Osaan whinettämisestä ja trollaamisesta liittyy
tälläisessä ympäristössä aina epäonniseen seuranhakuun turhautumiseen ja
myös selkeään jatkuvasta yksinolosta johtuvaan katkeroitumiseen. Tähän
päälle sitten entisten parisuhteiden päättymiseen ja uusien
muodostumiseen liittyvät kuviot "luotettujen ystävien/ystävätärten"
välillä. Ja tietysti sitten vielä oman seuranhakupotentiaaliin
kasvattamiseen liittyvät oman egon pullistelut ja pöhöttelyt... Niinpä,
aika ihme että täällä kuitenkin kyetään aika usein keskustelemaan ihan
asiallisestikin kinkyilyyn liittyvistä asioista :)
Kuitenkin
takaisin asiaan, mitä sitten voisi tehdä? Ja taas toisella naivilla
olettamuksella, että asialle ylipäätänsä halutaan tehdä jotain...
Yksi
vaihtoehto olisi pyrkiä vakiinnuttamaan terminologiaa, mutta ei tavalla
jota ollaan jo kokeiltu kaikkialla, ja joka vain tukee tuota aiemmin
kuvaamaani, vaan terminologialla joka toimisi saman ideologian mukaan
kuin MBTI-luokittelu ts. etsimällä toisensa poissulkevia sanapareja,
saman asian janan eri päitä. Voisimmeko yhdessä löytää asioita, jotka
toimisivat kirjainpareina, siis niitä muitakin kuin vain V/K, joka ei
oikeastaan kerro mitään :)
En
halua edes yrittää määritellä asiaa yksin vaan vetäisin mieluiten
aiheesta parin vuorokauden mittaisen fasilitoidun työpajan, mutta kun se
ei liene mahdollista, niin heitän joitain ajatuksia ilmaan ja toivon
niiden ympärille syntyvän rakentavaa(kin) keskustelua...
K/H = Konkreettinen vs. Henkinen
Kokeeko henkilö saavansa enemmän nautintoa fyysisestä vai henkisestä toiminnasta?
Tunteeko henkilö voimakkaammin fyysisen vai henkisen toiminnan?
A/P = Aktiivinen vs. Passiivinen
Kokeeko henkilö olevansa enemmän aktiivinen toimija vai passiivinen toiminnan kohde?
Nauttiiko henkilö enemmän aktiivisesta toiminnasta vain toiminnan kohteena olemisesta?
F/I = Fetissinen vs. Ihmiskohtainen
Kokeeko henkilö omaavansa fetissejä?
Kokeeko henkilö saavansa nautintoa enemmän fetissien vain ihmisten ja persoonallisuuksien kautta?
E/O = hEteroseksuaalinen vs. hOmoseksuaalinen
Kokeeko henkilö olevansa enemmän hetero- vaiko homoseksuaalinen?
Kokeeko henkilö saavansa enemmän nautintoa hetero- vai homoseksiaalisesta toiminnasta?
T/S = Tutkiva vs. Säilyttävä
Kokeeko henkilö olevansa enemmän uutta hakeva, kokeileva, etsivä
ja kyseenalaistava vai nykytilaa säilyttävä ja suojaava, vahvistava?
Tässä
muutama kirjainpari mielikuvitusta herättelemään. Osa termeistä on
vähän keksimällä keksittyjä, koska yritin nopeasti löytää termejä, jotka
eivät johtaisi samojen kirjainten käyttämiseen eri asioissa.
Tätä
terminologiaa voisi sitten täydentää perinteisellä
kinky/BDSM/fetissi-sanastolla, joka kuvaisi mitä esimerkiksi sadismi,
fistaus tai aisankannattaminen ovat. Toisin sanoen asioita, jotka eivät
ole toisensa poissulkevia ja sitä kautta osa henkilön seksuaalisuutta
vaan enemmänkin rakennuspalikoita, joista henkilökohtaiset seksuaaliset
mieltymykset koostuvat ja joiden avulla seksuaalisuutta ilmennetään.
Yhdistämällä
MBTI-luokittelun, seksuaalisuuden luokittelun ja seksuaaliset
mieltymykset, voisi ihmisestä luoda hyvinkin tarkan profiilin siitä,
minkälainen kinky on kyseinen henkilö. Valitettavasti minulta ja
skeneltäkin puuttuu kyky tuottaa kirjainyhdistelmien stereotypiat. Siis
vaikka kykenisimme löytämään sopivan määrän kirjainpareja ja kuvaamaan
ne niin, että kokisimme löytäneemme kaikki seksuaalisuutta määrittelevät
janat, ei stereotypioita voi tuottaa kuin pitkäaikaisen empiirisen
tutkimuksen seurauksena. Teorioita toki voi kehitellä, jos jostakusta
siltä tuntuu ;)
En
tiedä, kuka jaksoi lukea tätä mietelmääni loppuun saakka, (minulta
kului hieman toista tuntia työaikaa tämän kirjoittamiseen, joten
toivottavasti edes joku) toivoisin kuitenkin teidän miettivän
kirjoittamaani, voisivatko esittämäni ajatukset toimia pohjana
yksinkertaistaa sitä väistämätöntä vertailua, jota "harrastuksessaan"
aktiiviset ja elämäntavastaan ylpeät persoonallisuudet väistämättä
keskenään suorittavat? Olisivatko ne yksi keino, edes hieman, karsia
sitä iänikuista ja turhanpäiväista eipäs-juupastelua? Voisivatko ne olla
jopa avain kohden sitä pyhää suvaitsevaisuutta?
Ajatuksia,
mielipiteitä, jotain? Ei hanskojen tiskiin nakkaaminen ole keino
vaikuttaa. Vaikuttaminen on aktiivisuutta ja yhteisössä se on
yhteisöllistä aktiivisuutta. Yhteisöä ei voi kehittää hajoittamalla,
vain rakentamalla, joten toivoisinkin teidän ottavan kirjoittamani
vastaan mieluummin positiivisena haasteena kuin nopeasti alas
ammuttavana ankkana...
-Mr.Inathu
Alkuperäinen artikkeli ja keskustelua siitä löytyy BDSM-baarista
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti